О стоимости существ
|
|
alaricon | Дата: Четверг, 21.01.2010, 13:01 | Сообщение # 101 |
ИскИн
Группа: Империя Рэя
Сообщений: 1972
Статус: Offline
| за грунин вариант. кто хочет - сам все подробно пропишет. А петерь вернемся давайте к нашим баранам, т.е. войскам. кто за последний предложенный мною вариант?
Остап: Войну просрали! Гроб: Зато как горел Тандрет!!!
|
|
| |
Liga | Дата: Четверг, 21.01.2010, 16:21 | Сообщение # 102 |
Призрак форума
Группа: Империя Рэя
Сообщений: 711
Статус: Offline
| Quote (Gru) Ребята, не нужно мне усложнять систему со шпионами Да не вопрос, просто повышая цену на шпионов, хочется получать от них адекватную отдачу. То же и по контршпионам. Ты тогда расскажи хоть примерно от чего зависят их шансы и как ты их прокидываешь.
Все игровые заявки — на почту.
|
|
| |
XaBka | Дата: Четверг, 21.01.2010, 16:21 | Сообщение # 103 |
Призрак форума
Группа: Империя Рэя
Сообщений: 656
Статус: Offline
| ветка по шпионам: http://imperiarey.clan.su/forum/2-115-1
|
|
| |
Liga | Дата: Четверг, 21.01.2010, 16:23 | Сообщение # 104 |
Призрак форума
Группа: Империя Рэя
Сообщений: 711
Статус: Offline
| Quote (alaricon) тогда на свой территории не 1 годовое содержание в 6 месяцев, а одно в 4 месяца. А на чужой 1 в 2 месяца Со снижением в два раза грабежа городов и с возможностью грабить обозы. За
Все игровые заявки — на почту.
|
|
| |
XaBka | Дата: Четверг, 21.01.2010, 16:32 | Сообщение # 105 |
Призрак форума
Группа: Империя Рэя
Сообщений: 656
Статус: Offline
| Quote (Liga) Quote (qnalaricon/qn)uzqтогда на свой территории не 1 годовое содержание в 6 месяцев, а одно в 4 месяца. А на чужой 1 в 2 месяца ЗА.
|
|
| |
Ostap | Дата: Пятница, 22.01.2010, 02:45 | Сообщение # 106 |
ИскИн
Группа: Администраторы
Сообщений: 1237
Статус: Offline
| А вы понимаете, что одновременное снижение стоимости затрат на армию по той схеме, что предложил алкрикон со снижение добычи с городов вдвое и возможностью грабить корованы превратит войну в "ограбь обоз противника". Если это происходит, то армия противника считай что разбита - остается войти на его территорию и брать его тепленьким. Попробуйте ради хохмы, прокидайте. Я вот вчера вечером по практический всем бюджетам такой расклад просчитывал. Без вариантов: крупная группа мобильных войск атакует обоз противника и - конец войне. Денег на содержание армии и ополчения нет и она бежит. Кароче я против. Если же снижать стоимость содержания по предложению аларикона только с одновременным снижением доходов от грабежей вдвое, то мы просто ничего не меняем - отсается та же схема, с меньшим количеством денег и большим количеством гемороя при просчете. Так что и по этому я против. Ребята, вы когда пишите что-то по математическим моделям, вы открывайте калькулятор и сразу считайте. И все будет ясно вам.
|
|
| |
alaricon | Дата: Пятница, 22.01.2010, 03:54 | Сообщение # 107 |
ИскИн
Группа: Империя Рэя
Сообщений: 1972
Статус: Offline
| Виталя, прочитай записки цезаря о гальской войне, к примеру. Там ведь показано насколько критична проблема снабжения армии. Кроме того обоз находится при армии, атаковать его = атаковать всю армию противника.(можно даже как правило принять) Quote (Фрейвелинг) Если же снижать стоимость содержания по предложению аларикона только с одновременным снижением доходов от грабежей вдвое, то мы просто ничего не меняем - отсается та же схема, с меньшим количеством денег и большим количеством гемороя при просчете. Так что и по этому я против. А вот нифига. Плюс в том, что бюджетных средств на войну будет уходить гораздо меньше. А от грабежей доход хоть и не большой но будет. В итоге крупная экономия получается. А если добавить сюда меры по повышению мобильности войск.... Но вот то что продумывать план кампании придется каждый раз лучше - это факт, иначе будет риск крупно залететь.
Остап: Войну просрали! Гроб: Зато как горел Тандрет!!!
|
|
| |
XaBka | Дата: Пятница, 22.01.2010, 04:10 | Сообщение # 108 |
Призрак форума
Группа: Империя Рэя
Сообщений: 656
Статус: Offline
| Quote (Фрейвелинг) Если же снижать стоимость содержания по предложению аларикона только с одновременным снижением доходов от грабежей вдвое, то мы просто ничего не меняем - отсается та же схема, с меньшим количеством денег и большим количеством гемороя при просчете. Так что и по этому я против. Согласен. Пускай грабёж остаётся в том размере, что есть сейчас. И нефик "грабить корованы"... =)
|
|
| |
Ostap | Дата: Пятница, 22.01.2010, 04:12 | Сообщение # 109 |
ИскИн
Группа: Администраторы
Сообщений: 1237
Статус: Offline
| Ваня, мы играем в игру с довольно простыми правилами. Хочешь отыгрывать галию с ее цезарями и обозами - писдуй в обратно в клуб цивилофилоф. Если я не ошибаюсь - последняя война там встала по причине того что завис арбитр, не в силах обработать все коофициенты и переменные. Кончай вобще кичится своим высшим систематическим историческим образованием. Кроме тебя люди тоже имеют об этом представление! По существу: Был поднят вопрос: снизить стоимость содержания войск на войне. Ибо математически доказано отсутствие возможности государству вести карательные походы за пределами государства сколько нибудь длительное время. Были предложены несколько (каждая по своему) хороших и сбалансированным схем. А потом началось: а давайте у этой схемы возьмем ногу, а у этой голову! Ребята, так нельзя: Вы создадите павлиноуткоежа, который не будет жизнеспособен. Принимать одну схему надо! Ее же и доробатывать. Вот пример: Ваня предложил свою схему, и начались поправки. И потом такой текст: "тогда на свой территории не 1 годовое содержание в 6 месяцев, а одно в 4 месяца. А на чужой 1 в 2 месяца" А откуда взяты эти цифры? Как они укладываются в прежнюю модель? Почему именно раз в 4, а не, к примеру, в пять? Или три? Можно мне объяснить?
|
|
| |
alaricon | Дата: Пятница, 22.01.2010, 04:19 | Сообщение # 110 |
ИскИн
Группа: Империя Рэя
Сообщений: 1972
Статус: Offline
| цифры взяты от туда что в кампанию происходит в среднем 1 крупное сражение с участием почти всех сил. И ничем я не кичился, а записки цезаря - это почти ширпотреб. в магазинах периодически встречается. Сослался на него как на пример, как сам командующий оценивает проблему снабжения.
Остап: Войну просрали! Гроб: Зато как горел Тандрет!!!
Сообщение отредактировал alaricon - Пятница, 22.01.2010, 04:21 |
|
| |
Ostap | Дата: Пятница, 22.01.2010, 04:50 | Сообщение # 111 |
ИскИн
Группа: Администраторы
Сообщений: 1237
Статус: Offline
| Интересно! То есть ты считаешь, что любая кампания запрограмированная на 1 сражение? А если нет? А если будет много мелких битв? А если кампания растянется в экспедиционную? Как это будет учитывать твоя система?
|
|
| |
alaricon | Дата: Пятница, 22.01.2010, 05:43 | Сообщение # 112 |
ИскИн
Группа: Империя Рэя
Сообщений: 1972
Статус: Offline
| Quote (Фрейвелинг) Интересно! То есть ты считаешь, что любая кампания запрограмированная на 1 сражение? А если нет? А если будет много мелких битв? А если кампания растянется в экспедиционную? Как это будет учитывать твоя система? Кто-то сам говорил о вреде множества переменных. Цифра приведена средняя, а во "многих мелких битвах" участвует не вся армия а разные ее отряды. И по суммарным задействованным силам это примерно тоже самое что и одно крупное генеральное сражение. Что касается длительности - чем дольше и дальше находится армия от своих постоянных баз, тем больше издержек у нее. Грубо говоря в тундре без боев армия примерно столько же подкреплений и военных материалов будет сжирать, сколько на родном юге в активных столкновениях с противниками. (не привычные условия, незнакомая местность, обеспечение коммуникаций, болезни от длительного нахождения в экстремальных условиях и пр)
Остап: Войну просрали! Гроб: Зато как горел Тандрет!!!
|
|
| |
Ostap | Дата: Пятница, 22.01.2010, 05:59 | Сообщение # 113 |
ИскИн
Группа: Администраторы
Сообщений: 1237
Статус: Offline
| Давайте подводить итог. Есть три модели. Моя, Грунина, аларикона. Будем считать по последовательности: первая вторая и третья. Итак: 1. молчу 2. за 3. против.
|
|
| |
XaBka | Дата: Пятница, 22.01.2010, 07:13 | Сообщение # 114 |
Призрак форума
Группа: Империя Рэя
Сообщений: 656
Статус: Offline
| 1. против 2. против. 3. За (без уменьшения дохода от грабежей городов и ограбления корованов). если большинство выскажется за с сохранением изменений в скобках, всё-равно ЗА. dixi
|
|
| |
alaricon | Дата: Пятница, 22.01.2010, 07:26 | Сообщение # 115 |
ИскИн
Группа: Империя Рэя
Сообщений: 1972
Статус: Offline
| 1-против 2-хз 3-за
Остап: Войну просрали! Гроб: Зато как горел Тандрет!!!
|
|
| |
Gru | Дата: Пятница, 22.01.2010, 07:34 | Сообщение # 116 |
ИскИн
Группа: Империя Рэя
Сообщений: 1846
Статус: Offline
| 1 - против 2 - за 3 - против
"Небеса плачут об Империи" Житие Святой Вильгельмины.
|
|
| |
Luis | Дата: Пятница, 22.01.2010, 08:13 | Сообщение # 117 |
Ветеран форума
Группа: Империя Рэя
Сообщений: 297
Статус: Offline
| Принимаю вариант Гру. Остальное против. Напомню: в игровой ход армии выдаётся пайк равный её годовому жалованию. Солдаты ликую и всех побеждают. Ополчение стоит на своей территории и сопит - ему деньги не дают. Но чу! В бой впускают и ополчение! Правителю: Срочно оплатить годовую стоимость (наим)! Солдаты и ополчение рвут врага на части, грабят и даже надругиваются! Фсе счастливы.
|
|
| |
Liga | Дата: Пятница, 22.01.2010, 10:24 | Сообщение # 118 |
Призрак форума
Группа: Империя Рэя
Сообщений: 711
Статус: Offline
| 2. за
Все игровые заявки — на почту.
|
|
| |
Келлиар | Дата: Пятница, 22.01.2010, 12:57 | Сообщение # 119 |
Призрак форума
Группа: Модераторы
Сообщений: 653
Статус: Offline
| 1. за 2. за 3. против (сложно)
|
|
| |